您的位置:中国高校报网>>>休闲地带>>>数码时尚 >> 文章正文

[搜狐]手机辐射国家标准会不会又是一个WAPI

作 者 : 来 源 :搜狐网 时 间:2005-04-11 17:14:00 责任编辑: 骆飞 文字大小:   

近日媒体报道,信息产业部、卫生部、国家环保总局、广电总局、国家电力公司、质检总局等六部委参与制定的手机、电磁辐射标准有望在今年正式通过。“标准”将囊括手机、对讲机,无线电话、上网卡等无线终端的辐射限值,手机制造、检测入网将变得有统一标准可依,但具体时间还没有确定。

 

  相关专家同时表示,由于六部委目前还没有对手机辐射的峰值标准,规定是2.0瓦特/千克还是1.0瓦特/千克的问题达成共识,所以还不能确定标准细节和发布日期.

 

  有消息称,标准草案中受争议是手机辐射的峰值标准,如果规定为1.0瓦特/千克,那么国内外手机厂商的产品在中国市场面临“被清出局”或是重新设计改造的“危险”,因为大部分国内外手机品牌产品执行的2.0瓦特/千克,也就是说是达不到标准的要求。此外,1.0瓦特/千克的标准,使的运营商在安装发射基站设备和系统时,投入成本也将增加。

 

  国际上通用手机辐射的峰值标准为欧洲标准和美国标准,其中欧洲标准为2.0瓦特/千克,美国为1.6瓦特/千克。因此针对国内提出的1.0瓦特/千克的“严”标准,手机厂商大多表示担心产品遭到客观淘汰,成本上升,以至于导致手机产业萎缩,1.0瓦特/千克还是2.0瓦特/千克?一“严”一松,应该为国家手机辐射标准的鼓掌还是喊停呢?

 

  长远发展的立场:“严”标准是对国内手机企业的鞭策

 

  表面上看1.0瓦特/千克将使国内诸多手机品牌企业产品遭到较大打击,而仔细思考下来对国内企业何尝不是一种鞭策。防辐射、保护健康、对人体有益就不用多说了,可以看到绿色环保已经成为人们的一种自觉意识,也已经成为产业的一个总的发展趋势和方向。

 

  或许暂时的宽松标准要求,满足了国内手机企业的发展和膨胀。但是在国际化经济的的今天,国内企业纷纷“走出去”、国际化的今天,我们的企业总不能只看到当前利益而忘却长远发展吧,当某一天国外突然出台更加严格手机辐射标准后,一直在宽松标准滋养声息的国内手机企业,在向国际市场迈步中受到这样的阻隔,是不是又感到手足无措?失去宝贵的市场商机自然不必说。短时间重新设计出符合新标准的手机产品或许是非常容易,但是企业的仓促应变,造成的成本压力和产品损耗将会严重影响到企业发展。在日益关注健康环保的今天,这一天早晚会到来。

 

  “严”标准出台,无疑为国内手机企业树立了一个新的目标方向,使的国内手机企业在日后的国际化竞争更具有战斗力。打好基础迎接战斗,比战前“抱佛脚”强之百倍。

 

  民族经济的观念:要领跑国际标准而非追随国际标准

 

  根据权威部门的统计报告显示,中国市场去年手机总销量7870万部,同比增长6.7%,今年更有望提升新的增长。作为世界上人口最多的国家,世界上最大的手机消费国,巨大的市场前景让国内外厂商垂涎三尺。人口最多,市场最大,具有最多的消费检验者,本应该成为消费标准的执行者,却总“喜欢”成为是国外标准的追随者。

 

  诸如DVD,世界上最大的DVD制造、消费国,国内企业有多少专利费滚滚流进国外标准领跑者的腰包。虽然出了个EVDHVD,然而两家可能都是“孙子兵法”看多了,在国外商业强敌窥视下,不同心协力发展民族产业,倒是先想到掉炮向里轰,先让刺刀染上了自家兄弟的血。

 

  好了,说多了。欧洲标准是2.0瓦特/千克又怎么样,美国标准是1.6瓦特/千克又如何。国情不同、风俗文化差异,地理环境和人种更不同,他们执行2.0瓦特/千克、1.6瓦特/千克我们必须要追随吗?难道就不能领跑吗?我们的人口是可是占世界的四分之一强,世界上手机消费最大的国家。

 

  “标准”我们制定出来了,“标准”是利国利民,利于社会生存人民生活,世界和谐发展的措施,将会得到国际社会认可。虽然受标准影响的对手机企业有冲击,但是不止是国内的手机企业国外的手机企业也一样,他们也得规规矩矩跟着我们的“标准”来生产手机、销售手机,跟着同样的标准来做服务。

 

  奉劝国内手机企业商,不要只看到眼前利润就不顾长远发展,别在涎着脸去做国外标准的随从而不思蜀,当我们更加严格更加有序的手机辐射蜂值标准出台后,我们是国际标准的主人。也许这种观念过于民族化、过于狭隘,虽然不是站在宏观经济学讨论,却是站在一个中国人的角度来说的。

 

  现实主义的思考:“标准”会不会成为手机产业中的WAPI

 

  执行的中遇到的困难是必然,就单说“标准”九年之痒就是个例子。“标准”的制订者——六部委,就是立场过于分散,这也是为什么手机辐射标准九年难产的原因。每个部门都是站在不同的角度来考虑“标准”的制定,说句不好听的话互通互融性还是比较差。各部委习惯于为将衷心放在本部门产业上,私下的想法是如何做的最利于本产业发展,而缺乏统一的利益亨定和自我牺牲。

 

  最担心的不是这个,而是担心日后“标准”执行方立场。人说十年磨一剑,剑出鬼神惊。九年努力不可谓不漫长,而出的这把“剑”是披荆斩棘的利刃还是银样蜡枪头呢,看于执行坚定否。国外企业不太喜欢成为追随者,当条件不利于自己的时总会有各种方式洄游。不希望“标准”像笔记本产业中WAPI一样,做了交易筹码后又被抛弃。

 

  笔者不希望,国内企业也不希望。

 

  

 

 

 

 

   

 

 

 

  

 

 

 


 
   您的名称(20字节) 您的信箱(40字节)
   
   您的评论 (*不超过500字节)
   


关于我们 | 招聘信息 | 广告服务 | 网站建设| 网站管理 | 欢迎投稿
Copyright © 2004-2007 www.cunews.edu.cn 中国高校报网. All rights reserved.